Viikon kysymys: Yhdenvertaisuus taloyhtiön remonteissa?
Taustatiedot:
Taloyhtiössämme on 4 erillistä taloa: A- ja B-talot ovat rivitaloja, joissa kummassakin on yksi yhteinen sauna (sijaitsevat asuinkerroksen alapuolella), C- ja D-talot ovat paritaloja, joissa kussakin huoneistossa (4 kpl) on omat saunat. Yhtiöjärjestyksen mukaan A- ja B-talojen saunat ovat yhtiön hallinnassa. Talot on rakennettu vuosina 1969 ja 1970.
C-talossa tapahtui joitakin vuosia sitten vesivahinko (putkivuoto lattian alla), jonka vuoksi ko. talossa olevat kaksi saunaosastoa korjattiin lainavaroin ja kustannukset jaettiin kaikkien osakkaiden kesken.
A-talon sauna- ja pesutiloissa (pesutila käsittää pesutuvan ja pyykinkuivaushuoneen) sekä B-talon saunatiloissa todettiin kosteusvaurioita, joista on ulkopuolisen asiantuntijatahon mukaiset kosteusraportit vuodelta 2009 ja suositus vaurioiden korjaamiseksi lähiaikoina.
B-talon saunatila peruskorjattiin kesällä 2010 lainavaroin ja kustannukset jaettiin kaikkien osakkaiden kesken.
A-talon sauna- ja pesutilojen peruskorjausta ei ole käynnistetty. Asiaa on käsitelty viime yhtiökokouksessa ja enemmistöpäätöksellä (2105 osaketta kannatti remontoimista ja 6255 vastusti) tilat päätettiin jättää remontoimatta. A-talon saunaosasto päätettiin poistaa pesutila- ja saunakäytöstä taloudellisista syistä ja miettiä tiloille muuta käyttötarkoitusta. B-talon saunan todetaan riittävän hyvin koko taloyhtiön asukkaiden tarpeisiin. Päätökseen on ilmaistu eriävä mielipide.
Yhtiön taloudellinen tilanne on tällä hetkellä vähintään sama kuin silloin, kun B- ja C-talojen korjaukset on suoritettu.
Kysymys:
Kuuluuko A-talon sauna- ja pesutilojen kosteusvauriot korjata suosituksen mukaisesti asunto-osakeyhtiölaissa mainitun yhdenvertaisuuden nimissä lainavaroin, kuten B- ja C-talon saunojen kosteusvauriotkin on hoidettu aikanaan?
A-talon osakkaista enemmistö haluaa säilyttää A-talon saunan saunana. Pitääkö jokaisen A-talon osakkaan suostumus saada, jos tilojen käyttötarkoitusta muutetaan?
Mihin muuhun/muihin asunto-osakeyhtiölain pykälään/pykäliin tässä asiassa voi vedota, jotta saunaremontti saataisiin käyntiin, vai voiko?
Vastaus:
Kysymyksestä ei selviä, ovatko A ja B talo identtisiä/ lähes samanlaisia ja kuinka monta huoneistoa niissä on. Kysymyksestä ei myöskään selviä, sijaitsevatko talot lähekkäin ja onko A-talon asukkailla mahdollisuus käyttää B-talon saunaosastoa sijaintinsa perusteella helposti.
Edellä todettu voi vaikuttaa arviointiin, mutta oletettaessa, että talot ovat lähes samanlaisia ja että niissä on saman verran huoneistoja sekä niin, että saunaosaston käyttäminen toisessa rakennuksessa sijaitsevana heikentää merkittävästi A-talon asukkaiden saunankäyttömahdollisuutta, pidän päätöstä yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisena. Siitä poikkeaminen on mahdollista vain osakkaan suostumuksella. Päätöstä on kuitenkin (yleensä) moitittava määräajassa (3 kk päätöksen tekemisestä) tai se tulee päteväksi.
Matti Kiuru
asianajaja, varatuomari
Asianajotoimisto Botnia Oy
Hallituskatu 21
90100 OULU
Sinua voisi kiinnostaa myös:
Voivatko hallitus ja isännöitsijä määrätä remonteista?
Avainten jakaminen?
Viikon kysymys: Yhtiöjärjestyksen muutoksesta erilliskorvaus isännöitsijälle?
Viikon kysymys: Talo tyhjillään - lämmitys pois päältä?
Maksaako taloyhtiö kylpyhuoneen haljenneen seinän korjaukset?
Osakkaan oikeus nähdä asiakirjoja?
Mitä tehdä, kun hallitus panttaa tietoja?
Viikon kysymys: Ikkuna hätäuloskäyntinä?
Viikon kysymys: Isännöitsijä laiminlyö suurimman osan velvollisuuksista
Pylväspihlajan taivutus? Asiantuntija vastaa
Luetuimmat
Uusimmat